JOHN LOCKE Y SU ESTADO DE LA NATURALEZA
John Locke, este buen hombre con cara enfermiza, médico y filósofo. Padre del liberalismo clásico y que a través de sus ideas revolucionarias para su tiempo se ha hecho un hueco en la historia.
Hoy no explicaré a Locke a través de un anime o serie televisiva.
El objetivo hoy es explicar su estado de la naturaleza de forma simple.
¿Qué es el estado de la naturaleza?
Es el estado en el que convivía el ser humano sin reglas o autoridad que rigiesen el comportamiento.
Es decir, antes de que formásemos sociedades y le cediéramos el poder a un gobierno.
Este concepto ha sido debatido por 3 filósofos en concreto. Thomas Hobbes, Rousseau y por supuesto, Locke. (No son los únicos filósofos que han hablado del tema pero sí los más notables)
IMPORTANTE: Para mucha gente el Estado de la Naturaleza nunca existió realmente y es un mero constructo abstracto para debatir el comportamiento humano ante cierto escenario.
A mi opinión, no es así, el estado de la naturaleza SÍ existió.
No sé exactamente en qué periodo de la historia pero para mi es difícil imaginar que nunca en la historia hubo un periodo en el que el ser humano viviera sin reglas y sin autoridad. (Sin Gobierno)
Filósofos que hablaron del estado de la naturaleza
El primero en hacerlo Hobbes.
Para Hobbes y Rousseau es algo distinto que para Locke.
Hobbes se podría definir como un estado de guerra y violencia constante.
Rousseau como un estado de libertad y felicidad inigualable.
Para Locke, era un estado de igualdad absoluta, de paz.
Locke creía, como Hobbes, que el ser humano actúa por interés propio.
Sin embargo, su vista más optimista del humano nos hace ver que incluso ante la ausencia de una autoridad tenemos capacidad para restringirnos a nosotros mismos y respetar los derechos naturales de todo ser humano.
Derechos naturales según Locke
Derecho a:
- La vida
- La libertad
- La propiedad privada
Y un cuarto derecho, el derecho a defender los 3 derechos citados.
Estos 4 derechos los podríamos llamar la ley de la naturaleza, mientras que el estado de la naturaleza es ese estado en el que convivía el ser humano o sus antecesores antes de cualquier tipo de civilización.
Es decir, una sociedad sin reglas o autoridad.
Para Locke, todos tenemos esos derechos y nos los da Dios, padre creador del Ser Humano.
Y tenemos derecho a defenderlos de forma proporcional.
Es decir si alguien mata, debe ser matado, para crear un precedente, el que mata muere.
La propiedad privada
La propiedad privada es otro derecho fundamental porque depende de tu trabajo.
Ejemplo: Una manzana en un árbol es propiedad de todos porque aún está en el árbol.
Pero el que realiza el trabajo de cogerla merece que ahora sea su propiedad privada.
El único caso en el cual la propiedad privada deja de ser lícita es cuando obtienes tanta cantidad de un recurso que simplemente no lo puedes usar.
Imagínate que monopolizas todas las manzanas y se te pudren.
Locke influenció claramente a Estados Unidos donde para defender tu propiedad privada (casa) es lícito matar.
¿Realmente existen los derechos naturales?
Una crítica fundamental a Locke es el hecho de que, ¿de dónde vienen esos derechos naturales?
Como dijo David Hume, es algo que ni puedes sentir, ni ver, no te tropiezas con ellos.
Como dije, Locke cree en que estos derechos nos los ha dado Dios.
Es decir lo hace con la asunción de que Dios existe.
En mi opinión estos derechos naturales NO existen.
Y durante largos periodos de la historia se ha visto claro que así es.
Piensa en los esclavos.
O en cuando podía llegar el Rey y quitarte todas tus propiedades.
Otra cosa en la que creo que falla Locke es en su idea de estado de la naturaleza.
Pero fallan los 3 filósofos a mi opinión.
Mi opinión del estado de la naturaleza
Es difícil exponer argumentos ante esto porque podría decir: “bueno cuando habían tribus nos matábamos entre si” pero claro, alguien podría decir que ahí ya nos reuníamos en sociedad y eso no es el estado de la naturaleza.
Es por ello que pese a que sí creo que el estado de la naturaleza existió, es difícil saber cómo fue realmente.
Para mi, el ser humano es sociable por naturaleza y por tanto, incluso en este estado sin autoridad formaría pequeñas comunidades.
Habría guerras por recursos y no se dudaría en matar a alguien.
No creo en esos derechos naturales porque todo el mundo vela por interés propio.
Eso sí, habría un cierto respeto entre la tribu y el que rompiera la convivencia se iría fuera.
No creo que fuera un periodo completamente caótico como dice Hobbes.
Pero tampoco feliz como dice Rousseau.
Y mucho menos pacífico como dice Locke.
Resumiendo: el estado de la naturaleza es ese estado previo a la sociedad civil.
¿Pero qué pasa cuando hay sociedad civil?
Aquí es donde entra el Contrato Social.
El contrato social
Lo veremos en detalle en otros artículos pero en resumidas cuentas para Locke el poder no debe caer simplemente en 1 persona de forma absoluta. (A diferencia de Hobbes)
El contrato social de Locke consiste en ceder el derecho a la defensa de los 3 derechos fundamentales al estado.
A cambio de que el estado garantice en el individuo esos 3 derechos fundamentales.
Artículo rápido pero explicativo.
Para más artículos de filosofía pulsa aquí.
“El hombre o gobierno que ha perdido la confianza de su pueblo carece de derecho para gobernarlo” -John Locke
Un saludo a todos y hasta la próxima.
